嘲讽中国足球，实则是对其深切的关注，“心死”才是真正的担忧。

谭浩俊在文章中指出，中国足协近日发布的《中国足球协会社会足球赛事活动赛风赛纪管理办法（试行）》引发了热议，甚至有自媒体将其与苏超联系起来，猜测中国足协要收编苏超。对此，一些媒体进行了严厉反击，认为这是自媒体为了流量而炒作，将嘲讽中国足球的行为视为“流量密码”。

谭浩俊认为，将足协的规范性文件与苏超挂钩并不妥当，也不认为足协有意收编苏超。事实上，苏超的赛场风气在中国各级各类足球赛事中是最好的，足协出台的规定并非针对苏超。

然而，在此时发布这样的文件，确实容易引起球迷的猜疑，给自媒体提供炒作的机会。尽管这份文件在苏超之前就已经酝酿，但正式印发的时间并不合适。

谭浩俊强调，不管何时出台这样的规定，都是必要的，也是比赛的基本规范。自媒体作者不应生搬硬套，对他们的批评也是可以理解的。但将球迷的关注和批评说成是嘲讽，是否有些过于夸张？

以中国男足外出比赛行李较多的问题为例，球迷的关注和批评本是一种监督，而非嘲讽。事实上，这个问题早已被广泛诟病。媒体将球迷的关注和批评说成是对中国足球的嘲讽，实在难以理解。

谭浩俊认为，批评和嘲讽至少说明球迷还在关注和关心中国足球，尚未心死。如果球迷对中国足球不再关心，那才真正可怕。媒体应客观公正地看待问题，对自媒体中过分的言行提出批评，但不应将正常的批评和监督视为嘲讽。

事实上，对中国足球的建议和观点应建立在科学、理性的基础上。然而，从推行职业足球至今，尽管有众多科学、理性的建议和观点，但足球水平并未提升，腐败问题依然严重，假球、黑哨等现象屡禁不止。

球迷的耐心是有限的，表达不满和嘲讽并非不可接受。媒体批评不良行为和言论，也不应被视为“流量密码”。对中国足球的关注和关心，无论是笑声、哭声，还是欢呼声、批评声，都是球迷对中国足球的关注和关心的表现，不应将其视为祸害。

心死才是中国足球真正的危机，媒体应关注和关心球迷的呼声，而不是将他们的关注和关心视为祸害。只有这样，中国足球才能真正迎来希望。